CO2
Un estudio realizado por expertos estadounidenses comprobó un nuevo método para almacenar de forma natural las emisiones en exceso de dióxido de carbono, uno de los responsables del efecto invernadero en el planeta.
Los científicos Peter B. Kelemen y Jürg Matter, de la Universidad de Columbia (Nueva York, EEUU), han estudiado los procesos de carbonatación de una parte del manto interno de la Tierra que se encuentra expuesto al exterior en una zona del Sultanato de Omán llamada Samail.
PIEDRA QUE ABSORBE CO2
En este lugar, la formación de peridotita, una roca que se forma allí de manera natural, supone la absorción de un buen número de toneladas de CO2. El problema, para los intereses de quienes buscan una solución al calentamiento, son los miles de años que lleva la formación de este tipo de rocas.
“La carbonatación de la peridotita puede ser acelerada mediante la perforación de la corteza, la fractura hidráulica, la inyección de CO2 purificado a altas presiones o aumentando la temperatura en las capas profundas”, afirman en el trabajo publicado en la revista ‘Proceedings of the National Academy of Sciences’ (PNAS).
Debido a una propiedad física de la reacción química que se produciría, que hace que el proceso libere energía en lugar de consumirla, el método no requeriría un gran aporte de energía para lograr secuestrar el CO2.
Según los autores, este procedimiento de carbonatación de peridotita podría secuestrar más de 1.000 millones de toneladas de CO2 cada año sólo en el estrato estudiado en Omán. La cifra equivale a más del doble de las emisiones de este gas de efecto invernadero que produce cada año un país como España, que emite 400 millones de toneladas. Matter y Kelemen aseguran que el método es seguro, barato y permanente.
“Es necesario hacer más investigaciones de campo, pero el método que proponemos para acelerar el secuestro natural de dióxido de carbono ofrece una prometedora alternativa para el almacenamiento de CO2″, aseguran en la investigación los autores del trabajo.
Que bueno, la mejor noticia que escuche, Ademas creo que puede ser una solucion para salvar el Planeta de una buena vez.
Umm que bueno la verdad, ojala y se llegue a externimar de una vez por toda siquiera u 50% de la contaminacion del Planeta, pero saben lei en un articulo, que la contaminacion del Planeta, es un 20% aporte del y 80% de la naturaleza misma, un volcan en erupcion contamina mas el planeta que cualuier cosas sobre la tierra.
La situación actual de crisis de los alimentos puede propiciar el avance de los cultivos transgénicos. El número de personas que pasan hambre ha crecido el pasado año de 848 millones a 923. Se debe sobre todo al aumento del precio de los alimentos, que según la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), sigue a niveles altísimos en los países más pobres e importadores de cereales.
El 22% de las importaciones de cereales corresponden a países de África, donde el 30% de su creciente población sufre hambre crónica. Es indudable que hay que aumentar la producción de alimentos, aunque el hambre no es tanto por falta de comida como por los precios que alcanza.
Los transgénicos pueden ser importantes en términos de producción, pero su uso e impacto siguen siendo controvertidos. La revolución verde de principios de los setenta consiguió triplicar la producción de alimentos en India. Gracias al uso de semillas híbridas, fertilizantes, y pesticidas superaron penosos ciclos de hambrunas y se lograron hacer autosuficientes en alimentos. Ahora, con nuevas generaciones de transgénicos, tal vez podría darse una nueva revolución.
Pero la producción agrícola africana no precisa sólo estos cambios. Además habría que ampliar las inversiones, las nuevas tecnologías y la investigación de cruces de semillas, como hicieron India y China en su momento.
Hay investigaciones de unos 20 tipos de cultivos, incluyendo tomates, arroz y patatas. De momento, se siembran algodón, maíz o soja genéticamente modificados. Se espera conseguir cultivos más resistentes a las plagas, con mayor capacidad nutritiva y con mejores resultados productivos.
Hay organismos que tienen puestas sus esperanzas en este tipo de cultivos. Es el caso del Servicio Internacional para la Adquisición de Tecnología de Aplicaciones de Agrobiotec (ISAAA), que fomenta el uso de los transgénicos. En su último informe aseguran que entre 2006 y 2015 el número de países, cultivos y hectáreas se duplicará y que los cultivos biotecnológicos serán la más importante contribución a los Objetivos del Milenio de reducir la pobreza y el hambre en un 50% para 2015.
La Alianza para la Revolución Verde en África (AGRA), con sede en Nairobi y patrocinada por Kofi Annan pretende aumentar la diversidad de semillas, procurando hacerlas más resistentes a plagas y sequías. De hecho, en el continente africano se está utilizando ya un maíz resistente en zonas donde casi no hay agua. Aunque AGRA suelen optar por cruces convencionales, esta alianza, aunque suele optar por cruces convencionales, no se opone a los transgénicos. Invertirán en ellos a medida que los países de la región vayan aceptando su uso y desarrollando legislaciones propias al respecto. Se espera que antes de dos años, Egipto y Burkina Faso se hayan sumado a Sudáfrica en el uso y comercialización de estos productos.
Sin embargo, hay organizaciones ecologistas como Amigos de la Tierra, el grupo ETC y GRAIN que alertan sobre este tipo de planteamiento. Afirman que no es tan grande el aumento de la producción si tenemos en cuenta los gastos del agricultor en semillas patentadas, herbicidas e insecticidas.
Para GRAIN, la situación actual de crisis de los alimentos podría ser utilizada por los defensores de los transgénicos para hacerse con el mercado. Es importante saber que de las 10 compañías más involucradas en este tipo de cultivos, 4 de ellas son también agroquímicas, comercializan herbicidas e insecticidas. El negocio es completo.
Otra de las críticas es que, al sustituir variedades tradicionales por comerciales mejoradas, se provoca una erosión genética. Se mejoran producciones a cambio de perder diversidad genética.
La FAO no se pronuncia claramente hacia los transgénicos. Su encargado de investigación agrícola Andrea Sonnino afirma que “son una herramienta poderosa que puede tener muchos beneficios, pero también riesgos para la salud y el medio ambiente. Debe examinarse caso por caso, ver que la relación costo-beneficio sea positiva, y además deberían hacerse proyectos de investigación locales”.
“Se trata de mejorar las condiciones de vida de las poblaciones de forma compatible con la conservación de los recursos naturales”, afirma Elena Espinosa, ministra española de Medio Ambiente.
“La biotecnología es un instrumento, un aliado más. No podemos despreciar a priori los transgénicos, pero es trascendental que los científicos aseguren su inocuidad para la salud y la biodiversidad”.
Estamos hablando nada menos de darle derechos exigibles en la Justicia a los árboles, al agua, al aire, a los ríos, a montañas, a minerales y, hasta más sorpresivamente, al ecosistema en su totalidad. Quizás, no es de sorprender que este derecho adquirido por los recursos naturales venga justo en el momento en el cual la misma existencia planetaria está amenazada por un fenómeno antropogénicamente causado y que nos compromete a todos, el cambio climático